ILAC G24가 소개하는 교정 주기 결정 방법 다섯 가지
교정 주기는 계측기가 다음 교정 때까지 허용한계 안에 머물 기간을 추정해 정하는 간격이고, 그 값은 사용자가 정합니다. 국내 「교정대상 및 주기설정을 위한 지침」이 이를 기본으로 하고, 국제 지침으로는 ILAC과 OIML이 함께 낸 ILAC G24:2022 / OIML D10:2022가 있습니다. 1년 같은 정답이 따로 있는 게 아니라, 처음 잡은 값을 교정 데이터로 다듬어 가는 값이라고 보면 됩니다.
책임
교정 주기는 누가 정할까요?
국내 지침은 요구되는 불확도, 사용 빈도, 사용 방법, 장비 안정도를 감안해 사용자가 주기를 정하도록 합니다. 지침 별표에 실린 권장 주기는 거기서 출발해 보라는 참고값입니다.
교정기관은 반대로 주기를 임의로 정하지 못합니다. ISO/IEC 17025 7.8.4.3은 고객과 합의하지 않으면 성적서나 라벨에 교정주기를 권고하지 못하게 하고, G24 6.1도 표준 측정절차 같은 규범 문서가 주기를 정해 둔 경우가 아니면 고정 주기를 권하지 않습니다.
| 주체 | 주기에 대한 역할 | 근거 |
|---|---|---|
| 사용자 | 불확도, 사용 빈도, 사용 방법, 안정도를 보고 결정 | 국내 지침 |
| 교정기관 | 고객과 합의 없이는 성적서·라벨에 권고하지 않음 | ISO/IEC 17025 7.8.4.3 |
| 규범 문서 | 문서가 정한 경우에만 고정 주기 적용 | G24 6.1 |
초기 주기
초기 교정 주기를 잡을 때 볼 요소
G24 5.1은 초기 주기를 정할 때 볼 요소를 열네 가지로 꼽습니다. 실무 기준으로 묶으면 아래와 같습니다.
- 요구 측정불확도와 허용한계를 넘을 위험
- 장비 종류, 제조사 권고, 마모·드리프트 경향
- 사용 빈도와 사용 강도, 환경 조건
- 같은 종류 장비의 공개 자료와 사내 이력
- 다른 기준과의 비교 빈도, 중간점검 결과
- 운송 위험, 담당자 교육과 절차 준수
- 법적 요건
G24 5.2는 이 판단을 관련 기술 역량이 있는 사람이 내리도록 합니다. 처음에는 정보가 적으니 보수적으로 잡고, 이력이 쌓이면 조정하면 됩니다. 사용 빈도가 높고 환경이 거친 장비라면 마모와 드리프트 가능성이 크니 간격을 짧게 잡는 편이 안전합니다.
검토 방법
교정 주기 검토 방법 다섯 가지 비교
주기를 다시 검토하는 방법은 다섯 가지이고, 방법마다 신뢰성과 적용에 드는 노력의 균형이 다릅니다. 국내 지침도 같은 다섯 가지를 소개하니, 아래 표의 이름으로 사내 절차서를 대조해 보세요.
| 방법 | 원리 | 신뢰성 | 적용 노력 |
|---|---|---|---|
| 1 자동 조정·계단식 | 교정 결과가 허용한계의 일정 비율 안이면 늘리고, 벗어나면 줄임 | 중간 | 낮음 |
| 2 관리도 | 교정 결과를 시간에 따라 그려 산포와 드리프트로 적정 주기 계산 | 높음 | 높음 |
| 3 사용 시간 | 달력 대신 사용 시간으로 주기를 정함 | 중간 | 중간 |
| 4 사용 중 점검(블랙박스) | 핵심 파라미터를 자주 점검하고, 한계를 넘을 때 정식 교정 | 높음 | 낮음 |
| 5 기타 통계적 방법 | 같은 장비 다수의 데이터를 통계로 분석 | 중간 | 높음 |
신뢰성과 노력 평가는 G24 6.7 표 1의 비교를 옮긴 것이고, 어느 방법을 쓸지는 각 기관이 정합니다. 눈여겨볼 것은 방법 4입니다. 신뢰성이 높은데도 적용 노력은 낮습니다. 방법 2는 신뢰성과 노력이 둘 다 높습니다. 그래서 이력이 적은 계측기는 노력이 덜 드는 방법 1이나 4로 시작하고, 이력이 쌓이면 관리도로 옮겨 가는 흐름을 생각해 볼 수 있습니다.
예시
계단식 조정 운영 예시
가장 쉽게 시작할 수 있는 방법은 계단식입니다. 직전 교정 결과가 허용오차의 몇 %를 차지했는지 보고, 다음 주기를 연장·유지·단축 가운데서 고릅니다. 아래 규칙은 이해를 돕기 위해 만든 예시입니다.
| 교정 결과 | 다음 주기 |
|---|---|
| 차이가 허용오차의 50 % 이내, 2회 연속 | 주기 연장 검토 |
| 차이가 허용오차 안, 50 % 초과 | 주기 유지 |
| 허용오차 초과 | 주기 단축, 영향 평가 |
표대로라면 허용오차의 50 % 이내가 2회 연속 나올 때 연장을 검토하고, 허용오차를 넘으면 주기를 줄이면서 영향 평가를 함께 합니다. 여기 쓴 숫자는 G24 원문에 있는 수치가 아닙니다.
비율과 조정 폭은 사내에서 정해 절차서에 남깁니다. 허용오차를 넘었을 때 주기만 줄이고 끝내서는 안 됩니다. 지난 기간 그 계측기로 낸 측정 결과에 어떤 영향이 있었는지도 평가해야 합니다.
중간점검
교정과 교정 사이는 중간점검으로
ISO/IEC 17025 6.4는 필요하면 중간점검으로 교정 상태에 대한 신뢰를 유지하도록 합니다. 기준 온도계와 한 점 비교, 표준 저항 측정처럼 간단한 점검이면 충분할 때가 많습니다. 점검에서 이상이 나오면 주기가 남아 있어도 다시 교정합니다.
운영
교정 주기 관리 다섯 단계
주기 관리는 계측기를 중요도별로 나누는 데서 시작해, 허용오차를 넘었을 때의 영향 평가와 시정 조치까지 다섯 단계로 이어집니다. 앞 단계에서 남긴 기록이 다음 단계의 판단 자료가 됩니다.
- 계측기를 중요도별로 나누고, 교정대상을 정합니다.
- 권장 주기와 G24 요소로 초기 주기를 정합니다.
- 교정 결과의 차이와 불확도를 이력으로 남깁니다.
- 검토 방법을 정해 두고 주기를 정기적으로 조정합니다.
- 허용오차 초과 시 영향 평가와 시정 조치를 기록합니다.
이 순서를 몇 번 돌고 나면 처음 정한 주기가 이력으로 검증되고, 조정한 근거도 기록으로 남습니다. 심사나 실사에서 주기를 늘리거나 줄인 이유를 물어도 그 기록을 보여 주면 됩니다. 한꺼번에 하기 부담스럽다면 중요도가 높은 계측기부터 적용하세요.
관련 제품
함께 볼 글
자주 묻는 질문
계측기 교정 주기는 꼭 1년이어야 하나요?
아닙니다. 국내 지침도 사용자가 불확도, 사용 빈도, 안정도를 보고 정하는 것을 기본으로 합니다. 1년은 흔히 쓰는 시작값일 뿐이니, 계측기마다 주기를 정한 근거를 기록해 두세요.
교정기관이 교정 주기를 정해 줄 수 있나요?
고객과 합의하면 성적서나 라벨에 적을 수 있습니다. 합의 없이 권고하는 것은 ISO/IEC 17025 7.8.4.3에 맞지 않고, G24 6.1도 규범 문서가 정한 경우가 아니면 고정 주기를 권하지 않습니다.
교정 주기를 늘리려면 어떤 근거가 필요한가요?
교정 이력에서 차이가 허용한계보다 충분히 작게 유지됐다는 기록입니다. 계단식이나 관리도 방법으로 근거를 남기고, '2회 연속 허용오차의 50 % 이내' 같은 판단 기준을 미리 정해 두면 늘린 이유를 설명하기 쉽습니다.
자주 쓰지 않는 장비도 같은 교정 주기를 적용해야 하나요?
꼭 그렇지는 않습니다. G24가 방법 3으로 소개하는 사용 시간 기준을 적용하거나, 사용 전 점검으로 보완할 수 있습니다.
교정 주기 중간에 계측기를 떨어뜨렸다면 어떻게 하나요?
중간점검으로 상태를 확인하고, 이상이 있으면 주기와 관계없이 다시 교정하세요. 이상이 없어도 점검 결과를 이력에 남겨 두면 나중에 관리도 방법의 근거로 쓸 수 있습니다.
교정 주기 설정과 검토, 엔지니어와 상의하세요
지금 쓰는 주기를 늘려도 되는지, 어떤 검토 방법이 맞는지 교정 이력을 놓고 (주)테솔이 함께 따져 드립니다. 대표번호 031-713-5988
기술 상담 신청참고 자료
- ILAC G24:2022 / OIML D10:2022, Guidelines for the determination of recalibration intervals of measuring equipment
- 국가기술표준원고시 제2024-5호, 교정대상 및 주기설정을 위한 지침 (KOLAS-G-008, 2024.1.2)
- ISO/IEC 17025:2017 6.4, 7.8.4.3
